Lotería por una buena causa

Llega la Navidad!!

Si amigos, estamos a punto de terminar el 2010, aunque parezca mentira. Y con él la primera década del XXI, que eso si que parece una broma. Recuerdo como si fuera ayer lo lejano que parecía aquel año 2000 que no llegaba nunca, y lo lejos que ha quedado ya. Lo del fin de año ha quedado claro ya este fin de semana con el cambio de hora. Se acabaron las tardes, puesto que se pasa directamente de la sobremesa a la noche. Toca hibernar. Y ya veréis que pronto empiezan a poner los turrones en el súper.

Y para que no falte de nada, llega también el momento de hacerse con alguna que otra participación de lotería de Navidad, que aunque la suerte casi siempre sea esquiva, es menester por lo menos darle la oportunidad de que toque!. Y al hilo de esto quero contaros que desde el año pasado la Asociación Virgen de la vega reparte participaciones con el fin de recaudar pasta para rehabilitar la ermita de Villaverde.

Yo he conseguido hacerme con un talonario, y me he dado cuenta de que el número de este año es uno de los que más posibilidades tiene de salir premiado.

Así que yo que vosotros no desperdiciaría la ocasión de hacerme con una participación, y colaborar a la vez con una buena causa. Ponte en contacto conmigo vía email!!!

Unidad Vs. diversidad

Ciertamente ha sido llamativo lo ocurrido este fin de semana. En el plano político la semana venía caliente por latitudes catalanas, por razón de la sentencia contra (pro) Estatut. Abusando del papel victimista que (a mi juicio) han venido representando los partidos catalanistas, y dada la cercanía de las elecciones al Parlament, la sentencia supuso, de facto, el pistoletazo de salida de la campaña electoral. Y una ocasión pintiparada para organizar una buena manifestacion de autoconvencimiento. Los partidos necesitaban saber que el apoyo social que les llevó a embarcarse en la aventura del Estatut, seguía ahí, para lo que fuera menester. Y ahí estuvo. Si entrar en la guerra de cifras, creo que se puede afirmar que el sábado se manifestó en Barcelona una gran parte de la gente que apoyo con su voto el nuevo Estatuto. Y también creo que el perfil del manifestante tipo es claramente independentista, porque si en una dirección avanzaba el Estatuto era precisamente en esa. No creo, como decía el President, que hubiera muchos menifestandose (entre esteladas por doquier) que hubieran sacado banderas de España a la ventana para apoyar a la selección.
Y es que el asunto de las selecciones autonómicas (o nacionales para los independentistas) se ha convertido desde hace unos años en un banderín de enganche para los movimientos secesionistas. Por aquí por Vizcaya es habitual ver gente con camiseta de apoyo a la Euskal Selekzioa, pero no con aspiraciones de competir en un ámbito inter-regional, sino en sustitución de la actual selección española. La simpatía con estos movimientos independentistas es, más o menos, inversamente proporcional al afecto por cualquier selección titulada "española". Y este leitmotiv es en la actualidad uno de los mas socorridos últimamente, como un plan que subliminalmente refuerza el apoyo social independentismo. Por eso ciertos abertzales no pudieron por menos que salir el domingo por la noche a intentar reventar las celebraciones que se pudieran producir. Porque les duele que se profane con rojigualdas el territorio sagrado de Euskal Herria. Y que esto lo vea la gente.
Personalmente no creo que las celebraciones que se han producido por toda España vayan a cambiar en algo el panorama político nacional, porque ya hemos conocido otras megamanifestaciones que han sido desactivadas socialmente mediante hábiles movimientos políticos, como cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Que nadie piense que las banderas que han ondeado en los balcones de Cataluña se han de traducir en votos no nacionalistas, porque no será así: esas banderas españolas seguirán indicando domicilios de abstencionistas en las elecciones autonómicas, que sí que votan en las generales. ¿Alguien en las catalanas va a defender sin ambajes posturas españolistas? Pues entonces ...
Otro chiste que oí el otro día fue por boca de Anasagasti. Decía que si en vez de la selección española hubiera competido una catalana, esta hubiera también podido ganar el mundial. Y no he podido resistirme a colocar en un mapa los lugares de nacimiento de los 23 de Del Bosque:


Ver los 23 campeones en un mapa más grande

Diez comunidades autónomas, y trece provincias, a lo largo de una década, han sido capaces de alumbrar a 23 hombres con las aptitudes y la suerte necesarias para ser campeones del mundo. Pero solitos los catalanes serían capaces de lo mismo. Si es que el resto en realidad van a haber sido un lastre ...
Por último mencionar unas declaraciones que le he oído a Rosa Díez esta mañana. Venía a decir que a todo el mundo (especialmente al progre) se le llena la boca defendiendo la diversidad de la nación española, sin reparar que para que se dé esa diversidad tan enriquecedora es condición sine qua non la unidad de todas aquellas partes diferentes. Porque si no pasaremos de tener una unidad diversa a tener diversas unidades uniformes. Puede haber opiniones a favor de ambas posibilidades, pero es justo decir que por la primera votó el pueblo a través de la Constitución del 78. Si quiere cambiarse debería perguntársele otra vez directamente, y evitar así malentendidos.

Teletimo

Estoy que trino. Me han vuelto a timar. Lo reconozco, me ha podido la avaricia. Todo el rato riéndome de la pobre gente mayor que era engañada por los timadores, ya fueran telefónicos o presenciales, y voy y caigo en la trampa. Y para mas inri, por partida doble. No obstante mi indignación con el timador, y sabiendo que despertaré mas lástima que comprensión, he decidido publicar mi experiencia por si a alguien le sirve de advertencia.
Soy cliente de Ya.com desde hace probablemente 5 años. Ellos me suministran el ADSL de mi casa a través de una línea que tengo con Telefónica. Hará cosa de un mes contesté a una de esas cientos de llamadas que recibo en el fijo de mi casa ofreciéndome mejorar el contrato de ADSL. Pese a que a veces no tienes tiempo o/ni ganas de atender, casi siempre escucho lo que me proponen, por si fuera beneficioso para mi, inmune como soy a los engaños gracias a mi sagacidad y astucia innatas. Como digo me llamaron de Ya.com aquel día, y me ofrecieron rebajar mis costes de telefonía e internet, por medio del traspaso de la línea de voz a ellos. Creo recordar que el ahorro mensual ascendía a seis o siete euros al mes. Y piqué. Ingenuo de mí. Mi prepotencia no me permitió darme cuenta de todos los detalles que me dejaban sin explicar. Del mas relevante de ellos me di cuenta cuando recibí el router wifi. Al echarle el primer vistazo me percaté de que tenía en la parte de atrás un enchufe para teléfono. Inmediatamente me di cuenta de por donde iban los tiros. Llamé a atención al cliente para informarme y me confirmaron el asunto. El servicio de voz que había contratado era Voip, es decir, voz a través de internet. Y aunque a priori el sistema puede que no sea malo, tiene el inconveniente de que, al tener que pasar la voz a través del router, inutiliza las demás extensiones que tengas en casa. Así que con las mismas solicité la anulación del contrato para volver a lo que tenía, consiguiendo de paso un disculpa de Ya.com que se traducía en un descuento del 30% sobre la tarifa vigente de ADSL. Asi que después de todo aquel primer fiasco tampoco me había salido tan mal ...
Pero el miércoles pasado volviero a la carga los malandrines. Esta vez bajo la enseña de Jazztel, un tipo con acento y personalidad argentinos me prometía el oro y el moro en telecomunicaciones. El no va más. Doble de velocidad, a un precio 14 euros más barato que lo que tengo ahora. Increíble.
- ¿Pero me lo estas diciendo en serio?
- Totalmente caballero. Es un promoción especial para cliente de esta zona que estamos poniendo a la venta solo hasta el cierre de mes,
- Pero, entonces se trata de una promoción, que luego sube el precio ...
- En absoluto, caballero. Este precio será el definitivo para siempre.
- Pero seguro el la linea de voz es por IP ...
- Tampoco se preocupe por eso, caballero, Jazztel le ofrece un línea analógica como la que tiene con Telefónica, totalmente igual en servicio.
... y no pude resistirme a sus encantos. Como medida de precaución sólo se me ocurrió pedirle su nombre y su número de empleado a la hora de darle el número de cuenta. Pero tengo que admitir que me lo tragué todo.
A los dos días me llamaron de Ya.com, como esperaba, para ofrecerme un precio también muy competitivo si hacía la misma operación con ellos. Les explique todo lo anterior, y aunque el fulano se extrañó de que me hubieran ofrecido aquel precio para siempre, y no fuera una promoción, yo mantuve mis planes. Pero me dió qué pensar. E inmediatamente llamé a Jazztel. Les pedí que me recordasen por favor las condiciones que había apalabrado con ellos y me dijeron que disfrutaría de un precio súper reducido .... hasta septiembre. A partir de ahí nada menos que el doble. Había hecho un pan como unas tortas.
- Pero esto debe de ser un error. Tu compañero me aseguró varias veces que no era un promoción sino el precio definitivo.
- Lo siento, señor, pero los términos de contrato que ha de firmar son los que le he comentado.
- No puede ser. ¿puedes revisar la conversación para comprobar qué fue lo que me ofrecisteis?
- Lo siento señor, pero ha debido tratarse de una información errónea. ¿quiere cancelar el contrato?
- No, no. Lo que quiero es que se mantenga en los términos que me habíais ofrecido. ¿puedes pasarme con ventas, con tu compañero Cristian Rodriguez para que me saque de esta confusión? Estoy seguro que el recuerda lo que me ofreció ...
- No señor, lo siento, ya le he dicho que la única opción es cancelar el contrato, ¿quiere proceder?.
- No, ya te he dicho que lo que quiero es que os atengáis a lo convenido. Quiero hablar con algún responsable que pueda atenderme, por favor.
- Lo siento señor, pero eso no es posible. ¿desea alguna cosa mas?
... ... ...
Podéis rellenar los puntos suspensivos con la clase de improperio que se os ocurra. Es casi seguro que se lo solté al pobre currito de Atención al cliente. Es increíble pero cierto. Asumían que me habían informado mal, pero la única salida era anular el contrato. Y si no llego a llamar para preguntar, ¿que? hubieran empezado a llegar facturas a partir de octubre por el doble de lo convenido, y vete entonces a reclamar. Es increíble que un empresa ampare este tipo de prácticas. Increíble.
Así que aquí estoy, colgado del teléfono para ver si aun estoy a tiempo de aceptar la contraoferta de Ya.com, que aunque no tan jugosa, ahora creo que me sabría a gloria. Y a ver cómo puedo solucionar lo de la Voz IP que lleva aparejado (que de esto tampoco me acordaba). Parece que conectando el router al PTR se pueden mantener funcionando los supletorios, mil gracias a Fernando por su asesoramiento, pero aun no me he decidido. El que no tiene cabeza tiene que tener pies.
El desenlace, en próximos capítulos ...

El Gobierno tiene un plan

El gobierno se desploma. Esta parece ser la opinión generalizada, sobre todo entre la ciudadanía y los medios mas próximos a la derecha, después de la enmienda a la totalidad que al discurso de Zapatero supuso la aprobación del famoso decretazo por el gobierno, y de su pírrica convalidación en el congreso, por un solo voto de diferencia. Mas yo no estoy tan de acuerdo.
Es verdad que el Presidente se encuentra en una situación difícil, con unos niveles de apoyo popular por los suelos, y unas encuestas de intención de voto no sólo desfavorables, sino con tendencia a empeorar. Pero eso no quiere decir que no tenga aún cartas para jugar, ni que no lo vaya a hacer de manera inteligente. Y cuando digo inteligente quiero decir astuta.

En el debe del Presidente está haber revalidado la victoria en 2008 después de cuatro años de una legislatura de las mas tensas y crispadas (osea, como todas las últimas), haciéndolo además contrariando lo que se consideraba hasta entonces condición sine qua non para ganar las elecciones: ganar el centro. Zapatero fue capaz de perder votantes por el centro, que fueron al PP y a UPyD, pero ganar muchos más por al izquierda, fagocitando a IU y a Esquerra. Y quedando a tan sólo 6 escaños de la mayoría absoluta.

Creo que el Gobierno se equivocó de medio a medio al evaluar las consecuencias, duración y profundidad de esta crisis, y pensó que a base de gasto público sería capaz de llegar al tramo final de la legislatura con opciones de victoria. Pero los mercados financieros se encargaron, por medio de un primer aviso el pasado febrero, y un segundo en mayo, de ponerle los pies en la tierra. Ahora, creo, ha visto las orejas al lobo, y ha comprendido la realidad del asunto. Y ha trazado un plan cuya meta única es ganar las próximas elecciones generales.

Este plan tiene varios defectos, muchos de ellos derivados de la precipitación con que ha sido concebido, y es arriesgado, lo cual implica que tiene posibilidades de éxito. Tiene a su favor las encuestas, sí, las encuestas, que dígase lo que se diga son negativas para el PSOE, pero no tanto. Sólo hay que ver que decían esas encuestas antes de las elecciones del 93 y del 96, y cuál fue el resultado en las urnas, sólo con sacar el doberman a pasear al grito de ¡que viene la derecha!. Cierto es que desde entonces ha llovido un tanto ...

El plan, para que tenga éxito, ha de cumplir con unos objetivos mínimos. El primero y más importante es, obviamente, evitar el default. El segundo mantener la paz social. Y el tercero la estabilidad parlamentaria. De esta forma se entiende que el primer recorte presupuestario serio adoptado haya ido directamente a la base social del PSOE. En adelante se adoptarán otras medidas más vendibles, pero el mal trago, cuanto antes pase (y mas lejos de las elecciones), mejor.

Es verdad que son complicados de conseguir, pero no imposibles. Y creo que si se consiguen estaremos el año que viene por estas fechas con unas encuestas parecidas a las de ahora, asumibles para el ejecutivo, con las elecciones municipales y autonómicas a plantear como reválida y que salvo hecatombe podrían venderse como positivas. Y con un añito por delante para elegir el momento oportuno para ir a las urnas.

Ni que decir tiene que el plan tiene mucho peligro. Y habrá que estar atentos al comportamiento de los mercados a la hora de refinanciar la deuda en el mes de julio, al desenlace (si es que por fin llega) de la reforma laboral, y a la votación de presupuestos de 2011. Y sin olvidarse de las elecciones catalanas y la sentencia del Estatut, que pueden situar el panorama político nacional en otro radicalmente diferente del actual. Veremos.

Pena de pais ...

Con todo lo que esta pasando con el juez Garzón en estos días, y el lío que tienen montado los diferentos estamentos del Estado, no puedo por menos de sentir una profunda pena por este pais de pandereta que nos ha tocado habitar. Siento pena en inquietud por la deriva que van tomando los acontecimientos, pues teniendo la mayoria de la gente opinión sobre el asunto, ya sea a favor o en contra, creo que no se incide lo suficiente en el trasfondo de lo que realmente significa.
Tratando de encontrar las causas que nos han llevado a esta situación me doy cuenta de que el error viene da atrás, de muy atras, se trata de un error fundacional. El sistema de convivencia que nos dimos durante la transición fué un ejemplo de como se podía pasar de una dictadura a una democracia de forma exitosa y relativamente pacífica. Pero no nos engañemos, nuestra democracia es de baja calidad, con una arquitectura solo aceptable si se contrapone con el sistema anterior. Sería admisible si se hubiera tratado de un estadio de partida, que con el paso del tiempo hubiera sido pulido en sus defectos pequeños o mayores. Pero el proceso a lo largo de este tiempo ha sido justamente el inverso.
Para empezar, no sé si los padres de la patria habían oído hablar de un tal Montesquieu en el momento en que pusieron a cavilar su preclara mente, y terminaron por alumbrar la Constitución del 78, en caso afirmativo lo disimularon muy bien. Y es que la división e independencia de los tres poderes fundamentales de un estado moderno no se atisba por lado alguno de nuestro ordenamiento jurídico. El poder se elige cada cuatro años por los ciudadanos mediante sufragio universal, de acuerdo, pero veamos en que deriva el resultado de unas elecciones generales en España.
La renovación de los 350 diputados que integran el Congreso, y la de una parte del Senado (cámara a la que no volveré a referirme en la presente entrada, por la nula función que desempeña) se realiza cada cuatro años como máximo, en lo que paradójicamente se parece mucho a unas elecciones presidenciales. Y es que, en definitiva, lo son. Si hacemos una comparación con las presidenciales americanas, lo nuestro equivale a capacitar legislativamente, durante toda la legislatura, a los delegados que nombran al presidente!. Es decir, que el que consiga ser investido por la camara resultante de unas elecciones tendrá, de facto, una mayoria favorable para la aprobación de cuantos dislates se le ocurrieran. Alguien me podria decir que un diputado no necesariamente debería apoyar todas las iniciativas legislativas procedentes del gobierno, pero esto se rebate fácilmente al poner en liza el sistema de listas cerradas que nos hemos dado, que provocan que, como dijo Bono, un diputado del PSOE esté mas pendiente de lo que piensa su secreterio general que de lo que piensan sus electores. De esta forma tenemos compuesto el dabólico binomio Ejecutivo - Legislativo, muy útil a la hora de dotar de legitimidad a las leyes que, siendo iniciativa del Presidente de turno, son aprobadas por la mayoría de la Cámara nombrada por la soberanía popular. O viceversa, cuando una ley no gusta es el resultado del dedazo del presidente y no de la voluntad del Congreso. Lo que está claro es que no existe una contraposición entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, ni puede existir en ningun caso, puesto que de quedarse el Presidente sin el apoyo de la Cámara lo inmediato es la convocatoria de nuevas elecciones.
Lo del Poder Judicial merece capítulo aparte. En la constitución se consagra la independencia que debe imperar en este Poder, respecto a los otros organos de poder. En la actualidad, merced a la Ley Organica del Poder Judicial perpetrada por el primer gobierno socialista de el 85, con sucesivas mejoras y leves ad hoc, todos los órganos principales del Poder Judicial dependen del binomio referido en el párrafo anterior. La Constitución reserva a Jueces y Magistrados la potestad de elegir a 12 de los 20 miembros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial u Órgano de Gobierno de los Jueces) pero la citada LOPJ atribuye el nombramiento de todos sus miembros a las Cortes. Mayor contradicción constitucional es imposible que se pueda sancionar, pero cosas veredes, amigo Sancho... A partir de ahí todo va en cadena. EL CGPJ nombra a los integrantes del Tribunal Supremo, y los Magistrados del Constitucional se eligen a propuesta de las Cortes, Gobierno y tambien CGPJ. El Fiscal General del Estado es nombrado asi mismo por el gobierno. A esto hay que añadir que estos nombramientos nunca son vitalicios, con lo que la eventualidad conlleva en todo cargo nombrado por alguien. Ni que decir tiene que con estas premisas han sido contadas las ocasiones en que el Poder Judicial ha metido el dedo en el ojo al Gobierno, pasando de facto de tener que ejercer de contrapoder a actuar como un apéndice del Ejecutivo.
Expuestas todas estas premisas, y otras que me ahorro por no extenderme, que ya tendrán su momento, no es de extrañar que se haya puesto de uñas el Gobierno ante la tentativa de tres jueces de sentar en el banquillo al mejor peon que tenía en la Audiencia Nacional. Se podrá discutir si Garzón ha prevaricado o no, pero nadie puede negar que ha concurrido electoralmente bajo las siglas del actual gobierno, y que casualidad o no, siempre ha actuado como el látigo judicial que complementaba las iniciativas políticas del Ejecutivo de turno.